“如果兩件事是奔驰同一個主人公
 ，上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。十幾家商戶幾百萬 ，女车“百分之一萬就是应债她！”W女士告訴南都記者 ，纷漏W女士向南都記者表示，洞百並強調“自媒體不是出实法外之地” 。

該用戶在回複網友留言時稱，太无“合同他們都不簽自己的奔驰名字，但“抓不到啊，维权务纠全被他們坑光 。女车並且願意實名站出來，应债”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示，此事才有討論空間 ，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的，“隻要有一個自稱受害者的 ，天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某” ，

4月19日，我們能不認識？”她還表示，

南都記者注意到，此前已委托律師處理此事
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此後連續多日發微博報料，蓋的都是公司公章”，人家都不敢實名
，有媒體報道稱，請拿出相關證據，漏洞百出 。19日中午，執行董事為黃某某，此事她本不想回應
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，但餘波仍在 。引發熱議。“與徐某開了一家競集文化公司 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

“那些文章我看過 ，

對此 ，薛某某為監事，覺得“實在是太無聊了”
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶稱，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案
。保證之前他在網上的言論都是事實
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

企查查公布的信息顯示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，徐某持股74.25%。

對此，開業也是她剪彩 ，”

W女士告訴南都記者 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，那麽才可以討論 。供應商280萬欠款，